Teleamazonas (página 2)

Partes: 1, 2, 3

To review the content of this item you will see that
Fidel Egas, a blind man, scary man behind power with strong ties
to the Jesuits, or with a faction of the Church, is who to
controlled political and financial targets of the Ecuadorian in
these last two decades and more. It is clear and out of any
dispute or tantrum of his servant Jorge Ortiz, that this man is
one of the largest cancers of society, and that through its
channel Teleamazonas, television broadcasts its symptoms and
ignorance, manipulating and guiding the views according to their
interests, to maintain and increase their power. Well, the
question that assaulted us, is how?, Yes, how this man could Rob
power thus and control the political fate of Ecuador according
their cravings. And is so Narase, in his comunicadora facet, has
decided to lift the website teleamazonas.tk to expose to anyone
that import you, the elements necessary to understand this
phenomenon, and through this information create situations where
lifting of rejection and actions against these women and men,
that get us the hand in your Pocket until you see us calf (by
using a non offensive language). Please note that we are serious
in what we do, what we investigate, but not our desire to had nor
mock us, therefore we are otherwise journalists engaged in large
chains and faculties, we smile that annoying and subjectivity
that questioned us guaramos. Also causes grace that has been
covered so long so much rubbish in close complicity with what is
called "democracy".

Taking reference of all developments and events produced
on a daily basis, we can only show all what is behind this, and
is what we will present below.

Controversy democracy

Subjectivity

MARCO
CONCEPTUAL

QUIEN ES FIDEL EGAS, DUEÑO DE TELEAMAZONAS, BANCO
PICHINCHA Y DA MILLONES A BARCELONA

13-01-2008 12:32 PM

Cenaba en un lugar de comida chino-criolla cuando me
sorprendió la irrupción de un hombre menudo en
mangas de camisa blanca en la pantalla de la tele. De pie
detrás de una larga mesa, flanqueado por otros hombres
igualmente vestidos y en posición de firmes,
proclamó en tono castrense… su condición de
montonero. Estupefacto, le pedí explicaciones al
patrón del restorán, que me dijo que se trataba de
Álvaro Noboa Pontón, el hombre más rico de
Ecuador y uno de los más ricos de Sudamérica,
conocido, como "El rey del banano". Nada menos que el principal
productor y exportador de Ecuador, que es a su vez el primer
productor mundial

Ecuador resulta un país fascinante por muchas
razones, entre ellas, sus cuatro regiones claramente
diferenciadas (costa, sierra, Amazonia e islas Galápagos)
y las fáciles analogías que pueden establecerse con
lo que ocurre en otras latitudes que nos son familiares. Por
ejemplo, es inevitable la comparación entre las
rivalidades que mantienen Quito y Guayaquil con las que unen y
separan a Madrid y Barcelona. ¡Si hasta el equipo
más popular de Guayaquil se llama Barcelona!

Estaba de paso en Ecuador a principios de mayo pasado,
muy intrigado por la personalidad de dos ministros que ya no
están, el de Gobierno, Mauricio Gándara, y de
Economía, Rafael Correa. Del primero me había
sorprendido que me dijesen que era de derecha después de
haberle escuchado declaraciones muy fuertes contra la
ocupación por parte de los militares norteamericanos de
casi todas las instalaciones de la base aérea de Manta,
ocupación que jamás fue aceptada por el Congreso.
De Correa, porque a pesar de provenir de una universidad
elitista, proponía políticas decididamente
progresistas, entendiendo como tal acrecentar y redistribuir la
renta nacional (ninguno de los dos está ya en su cargo, y
me dicen que los ejecutivos de las petroleras no los
echarán de menos).

Cuando me interesé en entrevistarlo, me
explicaron que así como Howard Hughes le tenía
fobia a las bacterias y gérmenes patógenos,
Álvaro Noboa abomina del contacto con periodistas. Lo que
explica el por qué de ese breve aviso pago suyo en la tele
para informar de algo que bien podría haber difundido en
una rueda de prensa sin gastar un centavo: la constitución
de "los montoneros del PRIAN", en alusión al Partido
Renovador Institucional de Acción Nacional que él
mismo fundó.

"Desde oficinas y ministerios (los montoneros)
velarán para que no se vulneren los intereses del Ecuador"
y "también lucharán pacíficamente en las
calles (sic) para impedir que se cometan actos de
corrupción", aseguró Noboa, dueño de la
marca de bananas "Bonita", una de las más vendidas en todo
el planeta. Y poco más. Claro, si hubiera convocado a una
rueda de prensa, tendría que haber soportado que le
preguntaran. Y en cuanto uno se pone a hurgar en su historia,
cree entender por qué al Rey del Banano las inquisitorias
se le figuran ordalías.

Noboa estuvo a un puñado de votos (menos del uno
por ciento del padrón electoral) de ser electo Presidente
del Ecuador en 1998, cuando fue candidato del Partido Roldosista
Ecuatoriano (PRE, liderado por el ex presidente Abdala Bucaram
Ortíz, exiliado entonces y ahora en Panamá). En esa
ocasión fue derrotado por el ex alcalde de Quito, Jamil
Mahuad, tras un escrutinio que dejó muchísimas
dudas. Al parecer, poco antes de anunciarse el triunfo de Mahuad,
los principales barones electorales de la costa y de la sierra
lograron ponerse de acuerdo en que no podían tolerar que
el PRE de Bucaram, caudillo populista de Guayaquil, volviera al
gobierno a poco más de un año de haber sido
derrocado. En fin, que habría tenido lugar un "vuelco" de
votos, lo que los españoles llaman "pucherazo".

Desde entonces, ser presidente se le volvió a
Noboa una obsesión. Rápidamente se dio cuenta que,
para lograrlo, le convenía poner distancia de Bucaram,
cuyo nombre, tras poco más de un semestre de gobierno, se
había convertido en una mala palabra en Quito (aunque no
en Guayaquil y la costa), donde las clases medias y altas casi
unánimemente lo acusan de vocinglero, demagogo, chabacano
y ladrón.

Fidel Egas, un hombre
ciego de poder.

sábado 30 de enero de
2010

Fidel Egas, tenebroso hombre detrás del poder.
Este gordinflón con gusto de vaca, por eso que le encantan
los toros; y fuertes lazos con los jesuitas, o sea con una
facción de la iglesia, es quien a controlado los destinos
financieros y políticos de los/las ecuatorianas en esas
últimas dos décadas y más.

Es evidente y fuera de cualquier controversia o
berrinche de su siervo Jorge Ortiz, que este hombre es uno de los
mayores canceres de la sociedad, y, que a través de su
canal de televisión, Teleamazonas, difunde sus
síntomas y la ignorancia de los mismos, manipulando y
guiando las opiniones según sus intereses particulares,
para mantener y acrecentar su poder.

Pues bien, la pregunta que nos asalta, es
¿cómo?, si, cómo este hombre a podido
asaltar el poder de esa forma y controlar según sus
antojos la suerte política del Ecuador. Y es para eso que
el Narase, en su faceta comunicadora, ha decidido levantar el
sitio web teleamazonas.tk, para exponer a todo aquel que le
importe, los elementos necesarios para entender este
fenómeno, y a través de esta información
generar situaciones en donde se levante rechazo y acciones contra
estos mujeres y hombres, que nos meten la mano en el bolsillo
hasta toparnos la pantorrilla (por usar un lenguaje no
ofensivo).Advertimos que somos serios en lo que hacemos, en lo
que investigamos, pero, no nos guaramos nuestras ganas de
ironizar ni burlarnos, pues, por que somos lo contrario del
periodismo que ejercen las grandes cadenas y las facultades,
somos la sonrisa que molesta, y la subjetividad que cuestiona.
Además causa gracia que se haya tapado tanto tiempo tanta
porquería en estrecha complicidad con lo que se denomina
"democracia".Un poco de historia.

Para comenzar con este personaje de cuento de hadas, no
nos interesa saber más que es oriundo de la norteña
provincia de Tulcán, colindante con la hermana
república de Colombia, y que como casi todos los elementos
provenientes de la clase alta, tiene estrechas vinculaciones con
la iglesia, tanto por intereses económicos terrenales,
como por su futuro en el paraíso, ya que de alguna forma
debe expiar los pecados de "lesa humanidad" a su haber.Su fortuna
se remonta a la crisis del banco de Colombia, en el año
1984, cuando el dueño de dicha entidad Jaime Michelsen,
otro tremendo sapo de alto nivel, que cuando fue descubierto
haciéndose "autoprestamos", armó sus maletas y se
cambió hacia Panamá. Para esto Michelsen era
dueño de la operación comercial de Diners Club del
Ecuador, y Fidel Egas era uno de los accionistas que trabajaban
en dicha institución.Y claro, en plenos ochentas, el resto
del directorio del Banco de Colombia necesitaban puestos de
trabajo, y a cambio de las acciones de Diners para convertirlo en
socio mayoritario, Egas, refugia en dicha institución a
los miembros del directorio, iniciando así la fortuna y el
poder que ostenta este hombre.Ya con este puntapié
inicial, que inaugura la era Egas en el Ecuador, sube al poder el
nefasto, neoliberal, y mentiroso gobierno de Rodrigo Borja, de la
Izquierda Democrática, quien a los 20 días en
gestión lanza un paquetazo, pasando el dólar de 275
a 390 sucres en 10 días, con una devaluación
programada a futuro de 2.50 sucres semanales ¡tremendo
líder popular y de izquierda!Para acentuar un poco
más su posición revolucionaria le da el control de
la economía a Abelardo Pachano, esbirro de la banca
serrana, parte del grupo del banco de la producción,
haciéndolo presiente de la Junta Monetaria, quien en su
gestión posesiona fuertemente el lavado de dinero y
convierte al Ecuador en un narcoestado con todas las de ley, a
través de las regulaciones 596 y 631, para ayudar a los
carteles colombianos ya que se avecinaba en Panamá la
invasión por parte de los Marines norteamericanos. Esta
ayuda mutua a los narcotraficantes internacionales, y a la banca
ecuatoriana en general, permitió mejorar operaciones a
través del nuevo dinero que se empezó recibir, ya
que se levantaron controles, autorizando a bancos, financieras y
casas de cambio a comprar dólares sin restricción,
y el poder emitir cheques con los dólares adquiridos.Pero
volvamos a Fidel, para culminar esta parte del cuento; al
mamitico, había que darle un impulso especial, y ya siendo
parte del grupo del Banco Pichincha junto con la familia Acosta,
otros dignos hijos de la malinche, en el año de 1989 y
1990 se colocan los dineros de la reserva monetaria Internacional
(RMI) en un banquito chimbo creado en el paraíso fiscal de
Nassau, mismo que es el Banco del Pichicha Limited, propiedad de
Egas. El dinero de la RMI, que es del pueblo ecuatoriano, fue
utilizado para otorgarse autoprestamos Egas, Jaime Acosta Velasco
y Antonio Acosta Espinoza, usando el crédito para comprar
10 millone de acciones del Banco del Pichincha

La estocada final del control sobre el Banco Pichincha
se da el 19 de Junio de 1991, cuando se reparte créditos
al 2% anual, a 22 años plazo y con un solo pago, comprando
entre Egas y Acosta el 44.46% de las acciones del Banco del
Pichicnha.¿Increible?, no, esto solo es una parte de lo
que se puede descubrir escarbando profundamente en la historia
económica y financiera de este país, los
chanchullos, al parecer, son parte de su cotidianidad, y
más allá de eso, son su modos vivendi; en todo caso
estamos preparando un amplio reportaje que resume el asenso del
banco de pichicnha, que nos dará más elementos de
indignación, y esperemos que de convicción para
exigir el cierre de todos los negocios vinculados con este grupo
de poder. Es muy complicado acceder a ás
información sobre este hombre, así que si usted
tiene algo que decir comuníquese con nosotros al correo
electrónico: narase@riseup.net

Teleamazonas y su
"fiebre amarilla"… y bancaria por Fernando Oña
Pardo

26 de febrero de 2010

Teleamazonas es Banco del Pichincha; Banco del Pichincha
es el principal auspiciante de Barcelona; entonces, Teleamazonas,
este año, se pone la casaca amarilla. ¡Todos nos
beneficiamos del negocio! ¡Todos somos uno
solo¡

Ahora, hasta los canales de televisión se ponen
la camiseta de los equipos de fútbol. Y no hablo de la
preferencia de tal o cual periodista por el club de sus amores,
pues este favoritismo ha sucedido toda la vida (además es
lógico y comprensible, pues nadie es imparcial ante nada
en la vida).

Hablo de cuando los canales de televisión se
colocan no solo el uniforme de un determinado equipo, sino que
hasta "juegan en él". Tal es el caso de Teleamazonas y su
inusitada "fiebre amarilla".

Pero esta inclinación futbolera no es gratuita
(nada lo es en esta vida, ni "nada es eterno en el mundo", como
dice la canción de una telenovela que se trasmite,
precisamente, por esta estación televisiva).

No, no lo es. Solo basta que salgamos por un momento del
entorno deportivo y analicemos los entretelones de la
vinculación económica y política de
determinados medios de comunicación.

Así, para nadie es un misterio que el principal
accionista de Teleamazonas es el denominado "Grupo Egas", que, a
su vez, es el dueño del Banco del Pichincha. Entonces,
empecemos a atar cabos: si este 2008 el Banco del Pichincha
firmó un millonario contrato con la dirigencia del
conjunto "amarillo como el sol fue siempre tu color" (liderada
por Eduardo Maruri, actual asambleísta de oposición
a la corriente de cambio, y Luis Noboa, sobrino de Álvaro
Noboa), para que el antes llamado Estadio Monumental "Isidro
Romero" se llame por cuatro años (por cuatro millones de
dólares, respectivamente) Estadio Banco del Pichincha,
¿qué papel debe jugar Teleamazonas?

Simple: debe jugar el papel de promocionar todos los
días, no solo en sus espacios deportivos sino en otros
como los de farándula (léase en "En Corto" y otras
estupideces chismográficas por el estilo), al equipo
´Ídolo del Astillero", a sus jugadores y,
principalmente, a sus dirigentes (nada mejor para Maruri que
encontrar un espacio televisivo cada día, a cada hora,
para posicionar su imagen, no como presidente del equipo, sino
como político de oposición). Es que la
ecuación es fácil de comprender: Teleamazonas es
Banco del Pichincha; Banco del Pichincha representa, ahora, al
equipo con la más grande hinchada del Ecuador; entonces,
Teleamazonas se pone la casaca amarilla, casi, casi, "a flor de
piel" ¡Todos nos beneficiamos del negocio! ¡Todos
somos uno solo!

Y es que el fútbol no está aislado;
lamentablemente, se inscribe dentro de una esfera mucho
más grande y con más poder: la económica y
la política, que lo utiliza a su antojo. Basta recordar
cuántos presidentes, dirigentes o periodistas (casi, casi
fanáticos a sueldo) del mencionado club fueron
posteriormente catapultados a la política nacional: Galo
Roggiero, Isidro Romero, Heinz Moeller, "Pocho" Harb… Eso
sin mencionar a qué partido social cristiano pertenecieron
la mayoría de estos "aprovechados del
fútbol".

Pero volvamos a la gran "imparcialidad" futbolera, nada
gratuita, como ya vimos, de Teleamazonas: inclusive en las
propagandas de su espacio deportivo, "Menos y palabras y
más fútbol", se observa cómo dos periodistas
de este canal forman parte, también, del equipo titular
del "Ídolo del Astillero"; más claro no canta un
gallo: ahora, los canales de televisión se ponen la
camiseta de su equipo de fútbol; claro, de aquel que
vincule sus intereses económicos o los concentre en uno
solo; en este caso, el eje es Banco del Pichincha, dueño
de Teleamazonas y principal auspiciante de Barcelona (y menciono
el nombre del equipo al último, por respeto a su gran
hinchada, que no se merece ser títere de ningún
partido político, ni de ningún afán o
círculo político o económico).

Yo solo me pregunto: y si después del show, de
tantas y millonarias contrataciones, de tanta expectativa, de
tantas "noches amarillas", de tanto jugar con la ilusión,
Barcelona no queda campeón, ¿qué
pasará? Ojalá que el Banco del Pichincha no suba
las tasas de interés para cubrir el déficit de su
inversión.

Teleamazonas no es de
Banco Pichincha

Antonio Acosta Espinosa Presidente Adjunto del Banco
Pichincha

Hago referencia a las aseveraciones del señor
presidente Rafael Correa quien, en su intervención de este
sábado 6 de marzo, aseguró que Banco Pichincha
quitó Teleamazonas a los herederos del señor Granda
Centeno ante la imposibilidad de ellos de pagar un
préstamo. Al respecto, una vez más debo expresar
públicamente que el Banco Pichincha nunca mantuvo en
garantía por los créditos otorgados al señor
Eduardo Granda Garcés acciones del canal de
televisión Teleamazonas y consecuentemente, jamás
recibió el Banco, en pago de esas obligaciones, acciones
de dicho canal. En resumen, y contrariamente a lo aseverado por
el presidente Correa, nunca ha sido el Banco Pichincha accionista
ni dueño de Teleamazonas. Consecuentemente, solicito dar a
conocer esta información a la opinión
pública a fin de que sus lectores, y nuestros clientes,
sean debidamente informados.

La Salida de Ortiz.
Del apuntador al régimen de Correa.

jueves 2 de septiembre de 2010

Cuando nuestro pintoresco quijote de la moral
salió de vacaciones, anunciando con mucha parsimonia que
no vayan a pensar nada distinto de lo que el declaraba que
sucedía, pero rodeado de un aire de misterio, muchos
pensamos que lo peor estaba sucediendo. Lo peor, claro, en este
caso, era que simplemente se vaya de vacaciones, y vuelva con su
mediocre periodismo al termino de las mismas, para seguir
generando opinión. Pero vaya sorpresa anunciada; la semana
pasada, con todo el misterio del caso, el tinterillo de
chulqueros elitistas, Jorge Ortiz, renunció con un
motivador discurso en defensa de la democracia, los valores de la
Familia, Propiedad y Tradición, agradeciendo en primer
lugar a aquel personaje infeccioso para el Ecuador, Fidel Egas
Grijalva y en segundo a la caterva de energúmenos cuasi
iletrados que son las élites que se identifican plenamente
con esa forma mentirosa de ejercer el periodismo y la
comunicación.

El gobierno del omnipresente Rafael, dueño y
señor de la justicia divina, por que la terrena se queda
en manos de la división de los poderes del estado
siguiendo el ejemplo de la ilustración francesa; no se ha
pronunciado, pero de largo es una victoria para otro
gravísimo error, la concepción de la
comunicación como espacio de enfrentamientos en donde se
desarrollan estrategias símiles a las criticadas, siendo
este paralelismo un elemento en donde la justificación de
las acciones se fundamentan en la lucha que ha toda costa se debe
llevar a cabo por mantener una visión determinada de los
fenómenos en el país; dicho de otro modo, ni Ortiz,
ni el gobierno, buscan un pluralismo dialogante que tienda desde
lo subjetivo del quehacer noticioso e informativo una objetividad
en común, sino que tratan que sus respectivos berrinches y
rabietas pasen como información objetiva, y de calidad.Eso
si, el Rafico, debe estar saltando en chulla pata, y ni decir el
circulo rosa, han logrado bajar a dos de los más
combativos periodistas de la oligarquía nacional, Vera,
que con excusas pendejas alega el problema con el apuntador, y
Ortiz, que con renovadas excusas pendejas de nuevo orden, declara
que sale por que su presencia puede interferir en la venta del
canal propiedad de banqueros.El artículo 312 de la
constitución promulgada en el año 2008, especifica
lo que ha sido un aspiración de muchos sectores sociales
en el Ecuador, que los banqueros, representantes legales,
accionistas o miembros de la junta directiva no sean participes
en la tenencias de medios de comunicación, su
ejecución entro ya en vigencia, de tal modo, que tienen
hasta octubre para enajenar dichos bienes.La necesaria e
importante separación entre los poderosos intereses de los
sectores financieros frente al poder que genera el control de la
opinión pública con los medios de
comunicación masivos, es una reivindicación
lógica para el control del exceso de poder acumulado en
manos de un solo grupo elitista de la sociedad. Esto ha sido
leído por Ortiz, como un ataque directo, injustificado y
de mala a fe a Teleamazonas, sin tomar en cuenta, claro,
capítulos desastrosos del quehacer informativo de dicha
empresa, cuando por ejemplo, años atrás, se suscito
un grave conflicto de denuncias encaminados por intereses
particulares entre los canales de televisión de banqueros
rivales, como fue TC, cuando se encontraba en manos de los
Isaías, y Teleamazonas, en manos del banco Pichincha,
cumpliendo con el adagio popular "cuando los compadres se pelean
se sacan los cueros al sol", y desarrollando graves denuncias que
jamás han sido investigadas.Esta utilización de un
medio de comunicación masiva, como una palestra
política en donde se justifican los actos de las
élites corruptas, es una tendencia mundial, en donde la
concentración de los medios en manos de elementos
reaccionario de la sociedad, es vista y defendida como el derecho
a la libre Expresión, más, de acuerdo a nuestro
análisis de calle, se trata de bravatas y estrategias
proteccionistas para las oligarquías, que tratan de
encontrar justificaciones frente al terrible hecho de informar a
medias y con mentiras, como constantemente lo ha venido haciendo
el canal cuatro. Ortiz, sale, culpando al gobierno, no a un
apuntador. Y si bien es cierto hemos visto la tenaz lucha que en
contra del amargado licenciado se ha levantado a través de
la secretaría de comunicación de la presidencia de
la república con las insufribles cadenas nacionales, o
candentes insultos por parte del presidente Rafael; el patucho
ególatra, se quebró, planteando que su salida es un
"salto al vacio", que no gana absolutamente nada de esto, y quien
diga lo contrario miente. Pues siendo un poco maliciosos en este
caso, y corriendo con el riesgo de ser llamados mentirosos,
estamos seguros que el salto al vacío es con cuerda, o con
red para detener su caída, y la red es la tejida por los
intereses de esa asquerosa oligarquía bancaria empatada
con los intereses de la compañía de Jesús y
sectores conservadores de la franciscana urbe capitalina. Que
estará ganando ¿quién sabe?. Muchas tesis se
pueden levantar al respecto, más su influencia real,
seguirá siendo desde alguna estrategia un elemento
aglutinador de la tontería miope y las ganas de
reivindicar un pasado clasista e injusto por parte de las
élites ecuatorianas. Pero de algo estamos seguros, es que
su salida de la pantalla, no quiere decir que salga del orbe de
influencia de la opinión pública.

Estar todas las mañanas con una sonrisa forzada y
un comentario irónico no es la única manera de
ejercer el periodismo, ni la comunicación, y de seguro
este hombre, cuál plaga, debe estar adaptando sus
condiciones para resistir los embates de la otra gran plaga, la
maquinaria mediática del gobierno. Pues bien, que mejor
que entre ellos se eliminen, el problema es que los dos lo
ejecutan con dineros del pueblo, los unos, con los impuestos y la
obligación de ser contribuyente a un estado que si bien ha
gastado mejor y con más calidad que otros gobiernos los
recursos, sigue gastando a sus expensas en tonterías y
berrinches, mientras que los otros, los banqueros, usan los
depósitos de los cuenta ahorristas para la misma clase de
gastos en defender sus tesis reaccionarias.Jorge Ortiz, el
liberal a ultranza, ideologizado, ahora desempleado, lloró
a mares por ser el perdedor frente a la estrategia de
dominación del gobierno. Ahora, que todos sabemos lo que
pasa, solo cabe esperar la venta de teleamazonas, aunque la
revocatoria de la frecuencia, propiedad del estado, y su embargo
debería ser la primera, sino la única
alternativa.

Intereses económicos y políticos
cruzados

TC Televisión vs. Teleamazonas TV., Isaías
vs. Egas, los escándalos que el país ha visto en
los últimos días a través de las pantallas y
las páginas de algunos medios de comunicación,
tienen que ver con un reacomodo de los grupos económicos
más poderosos, antes que con peleas de orden personal.
León Febres Cordero, en sus declaraciones sobre el tema,
dio unas pistas acerca de dónde se origina esta pugna.
Él dijo que lo que se quiere es apoyar a un banco de la
Sierra (el Banco del Pichincha), en detrimento de los bancos de
la Costa (¿?). Y daba a entender que desde la crisis de
1999, los bancos que más apoyo han recibido de parte del
Estado para recuperarse han sido los de la Sierra, mientras que
varios grandes bancos de la Costa han caído sin remedio.
Basta recordar al Banco del Progreso, que también antes de
su desplome se consideraba el más grande del país y
en cuya defensa Febres Cordero encabezó una marcha en
Guayaquil, junto a su antiguo dueño, hoy reo de la
justicia, Fernando Aspiazu. Y el mismo caso del Filanbanco, en
defensa del cual el líder del PSC ha movido toda su
influencia y poder.

Lo que se puede ver en el actual escenario del sistema
financiero ecuatoriano podría explicar estas declaraciones
de Febres Cordero: según la edición de junio del
2004 de la revista Gestión, el banco más grande del
país es el Banco del Pichincha (de la Sierra), y el
segundo banco más grande es el banco de Guayaquil (de la
Costa), pero cuando se habla de "los mejores grandes", la revista
ubica en primer lugar al Produbanco, en segundo al Banco del
Pichincha y en tercero al Banco del Pacífico, dos de la
Sierra y el tercero del Estado, mientras que el Banco de
Guayaquil está en cuarto lugar, debido a que "muestra
debilidades en algunos indicadores frente a los otros tres
grandes, aunque es el de menores gastos de
operación/recursos captados".

Esta pugna tiene también un relato
político. Estamos en un proceso eleccionario que es de
vida o muerte para el partido de gobierno, por lo cual una de las
cosas que debe buscar por todos los medios el régimen es
neutralizar a los más feroces opositores, como es el caso
de Fidel Egas y sus medios de comunicación, principalmente
Teleamazonas TV. Y al mismo tiempo tiene la necesidad de
sostener, más allá de coyunturas electorales, la
alianza con el Partido Social Cristiano (PSC), para evitar
así nuevos riesgos desestabilizadores.

Entonces, el gobierno actuó
estratégicamente y buscó resolver estos dos
problemas con varias jugadas: primero a través de la
actuación de la Superintendencia de Bancos, en el sentido
de acoger las denuncias del diputado Patricio Dávila y
llamar la atención públicamente al Banco del
Pichincha, para que no incluya la emisión de obligaciones
convertibles en acciones en sus balances del patrimonio
técnico. Y luego con el inicio del proceso de retiro de la
frecuencia a Teleamazonas TV por supuestas violaciones
legales.

Con lo uno el Gobierno habría respondido a los
intereses de sus aliados de la Costa, representados por el PSC, y
con lo otro se quitaría de encima a uno de los medios de
comunicación que más oposición le ha hecho;
o por lo menos le demostraría su fuerza y le haría
bajar el tono. ¿Será por eso que en Telemazonas
ahora se ven más noticias referentes al gobierno, pero ya
no en el mismo tono que antes? ¿O que ahora sea ese un
espacio para la autocrítica de algunos figuras del
periodismo (como en el programa Este Lunes del 4 de octubre)? En
el Congreso se anunció que Patricio Dávila
podría enfrentar un proceso de investigación para
una posible descalificación de su cargo, por supuesta
emisión de información que pone en riesgo la
estabilidad del sistema financiero.

Pero, según explicó este diputado a
OPCIÓN, esas acciones son de sectores de la Izquierda
Democrática (ID), que representan, según dice, los
intereses de Fidel Egas en el Congreso Nacional.

"Desde el año 90, en el gobierno de Rodrigo
Borja, la ID permitió que Fidel Egas se haga del Banco del
Pichincha de manera irregular. Recuerde usted la denuncia que
hubo de piramidación de capitales en ese banco en el
año 91, en donde se usaron dineros de la reserva monetaria
internacional, que fueron depositados por la Junta Monetaria,
presidida por el señor Andrés Vallejo e integrada
por Antonio Acosta, en el Banco del Pichincha, y esos dineros
sirvieron para concederles créditos vinculados a unas
compañías de Fidel Egas y con esos créditos,
él compró una parte de las acciones del banco,
luego compró las acciones del señor Juan Carlos
Isaías y se convirtió en el mayor accionista, desde
el 91… Un tipo que había declarado que lo
único que tenía era 20 000 dólares en
acciones de Diners Club", sostiene. Pero Dávila no goza de
toda la credibilidad necesaria, pues lo han acusado de ser un
defensor de los intereses de los Isaías, y ha estado
involucrado en varias acusaciones de manejos irregulares durante
su administración de la AGD.

Grupo Egas

El Grupo Pichincha es el mayor grupo financiero
nacional, con 20 empresas especializadas, con una Agencia en
Miami y un banco en Nassau, Bahamas. El Grupo Financiero
Pichincha reconoce las siguientes empresas de su
propiedad:

• Banco del Pichincha, Almacenera Almagro, Seguros
del Pichincha, Servicios Financieros Interdín,
Inmobiliaria Bocha20, Servicios Informáticos Pichincha
Sistemas, Casa de Valores Picaval, Administradora de Fondos
Fondos Pichincha, Sociedad de Servicios Financieros Amerafin,
Sistema de autofinanciamiento de vehículos Consorcio del
Pichincha Condelpi, Servicios Financieros Credi Fedesarrollo
microempresarial, Servicios de financiamiento de vivienda
Ecuhabitat, Inmobiliaria Nederlandia, Banco Financiero del
Perú, Banco Pichincha Ltd. Bahamas, Banco Pichincha Miami
Agency, Servicios Financieros Procimag y Financiera Inversora
Pichincha.

• No consta el subgrupo Diners como parte del Banco
sino conformando otro grupo, al cual se le reconoce la propiedad
solamente de la Tarjeta de Crédito Diners y la
Administradora de Tarjetas Optar del Ecuador.

• En el cuadro que publica la revista
Gestión de junio de 2004, aparece dentro de este grupo el
Banco Rumiñahui (banco extraoficial de las Fuerzas
Armadas) también propiedad del Banco del
Pichincha.

• Según el diario El Comercio, el Banco de
Loja es también parte del Banco del Pichincha.

• Ya propiamente en el campo de las comunicaciones,
el denominado grupo Egas, propietario del 81% del grupo Pichincha
y del 92% de Diners, posee Inmocines (Multicines de los centros
comerciales), Dinediciones (que publica la revista
Gestión, además las revistas SOHO, Gente, la
revista Diners, de gran tiraje nacional), Teleamazonas (red
nacional de televisión), y acciones en el diario Hoy de
Quito. La agencia Delta Publicidad, propiedad del grupo maneja la
publicidad y las relaciones públicas de las empresas
hermanas.

Alejandro Muñoz Hidalgo

Teleamazonas no es de Banco Pichincha

En resumen, y contrariamente a lo aseverado por el
presidente Correa, nunca ha sido el Banco Pichincha accionista ni
dueño de Teleamazonas.

Consecuentemente, solicito dar a conocer esta
información a la opinión pública a fin de
que sus lectores, y nuestros clientes, sean debidamente
informados.

Pediré que se clausure Teleamazonas:
Correa

El presidente Rafael Correa anunció hoy que
iniciará un cuarto proceso contra Teleamazonas por haber
difundido un audio grabado en el despacho presidencial y que
pedirá la clausura de esta estación televisiva.
Correa calificó como "un atentado a la seguridad nacional"
el hecho de que Fernando Balda, de Sociedad Patriótica,
haya obtenido una grabación donde se asegura que,
supuestamente, la Constitución aprobada en Montecristi fue
adulterada.

Teleamazonas dio espacio en sus noticieros a la denuncia
de Balda, quien acusó a Correa de no haber informado sobre
cambios de última hora en la Constitución, aprobada
en un referendo el año pasado. La acusación fue
sustentada con una grabación, que según Correa fue
hecha de manera clandestina, en la que se escucha una
conversación entre el mandatario y la asambleísta
Silvia Salgado, sobre los presuntos cambios en el texto
constitucional. Según Correa, el audio que fue transmitido
por Teleamazonas, es una violación a la ley de
radiodifusión, que prohíbe a los medios reproducir
videos o audios clandestinos y no autorizados por parte de los
protagonistas.

"Pediré de acuerdo a la ley la clausura de
Teleamazonas, brinque quien brinque, llore quien llore", dijo
Correa en su intervención semanal por radio y
televisión. "No voy a permitir que cloacas con antena como
Teleamazonas se crean por encima del bien y el mal. Claramente
han roto la ley y el reglamento de radiodifusión",
agregó, señalando que no le importarán las
críticas internacionales respecto a que su pedido
sería un atentado a la libertad de
expresión.

El pedido de Correa debe ser tramitado por un ente
estatal que regula las frecuencias de radio y televisión
en el país. Por su lado, el abogado de Teleamazonas, Pablo
Ortiz, comentó que los tres procesos anteriores
están detenidos y que no ha habido ningún
pronunciamiento de las autoridades de control. "Acabo de
enterarme del anuncio del Presidente, cuando sepa de alguna
posición del canal, les comunicaremos".

Teleamazonas aún no cancela las dos multas
que la Superintendencia le impuso y que el extinguido Conartel
ratificó. Correa anunció además que
iniciará una investigación en contra del Partido
Sociedad Patriótico (PSP) del ex presidente Lucio
Gutiérrez, al que acusa de espiar al Gobierno y de haber
grabado clandestinamente la presunta conversación. Balda
enfrenta una investigación de la Fiscalía del
Estado para explicar cómo obtuvo esa grabación y un
pedido de prisión preventiva por parte del
Gobierno.

Caso Teleamazonas: hasta 30 de junio
Supertel deberá pronunciarse

Publicado el 15/Junio/2009 | 13:11

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel)
tendrá un plazo de 15 días para pronunciarse en
el caso de Teleamazonas, informó hoy el presidente del
Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión
(Conartel), Antonio García, quien fijó como fecha
tope para esta decisión al 30 de junio."Estamos actuando
responsablemente y en función a lo que determina la Ley de
Radiodifusión y Televisión (?) El Conartel tiene
total y absoluta competencia para regular los contenidos de los
programas y las informaciones que transmiten los medios
audiovisuales", manifestó García en declaraciones
para un medio de comunicación radial.

El canal de televisión Teleamazonas es acusado de
difundir información basada en supuestos y que,
según el Conartel, pudo haber alarmado a la sociedad civil
ecuatoriana. La pena legal para este tipo de casos vendría
desde la cancelación de su señal durante un plazo
de tres meses, hasta el cierre definitivo del medio de
comunicación.Por su parte, García acuso a varios
medios de comunicación de ester ejerciendo presiones para
evitar el cierre de Teleamazonas e impedir al Conatel realice sus
labores. "No vamos a ceder a presiones, vamos a seguir
aplicando la Ley de manera responsable y legal a aquellos medios
que ameriten ser investigados o procesados", apuntaló el
funcionario. (LGP)

SUPERTEL emitió Resolución (caso
Teleamazonas – Isla Puná)

La Superintendencia de Telecomunicaciones, una vez
culminado el debido proceso, emitió la Resolución
No. ST-2009-482 de 21 de diciembre de 2009, que
dispone:

ARTÍCULO 1.- Imponer a la Compañía
Centro de Radio y Televisión, CRATEL C.A., concesionaria
del CANAL 4 VHF denominado "TELEAMAZONAS" matriz de la ciudad de
Quito, provincia de Pichincha, la sanción de
suspensión de emisiones de la estación por tres
días (72 horas), contados a partir del momento de la
notificación de la presente Resolución, por haber
cometido la infracción administrativa Clase IV letra a)
señalada en el artículo 80 del Reglamento General a
la Ley de Radiodifusión y Televisión, toda vez que,
no obstante de haber sido sancionada mediante Resolución
No. ST-2009-0172 de 25 de junio de 2009, por la causal
establecida en la letra a) infracción administrativa Clase
III establecida en el artículo 80 del Reglamento General a
la Ley de Radiodifusión y Televisión, haciendo caso
omiso a las disposiciones emanadas por esta Superintendencia en
la citada resolución, nuevamente transmitió en el
noticiero 24 Horas emisión nocturna, el día viernes
22 de mayo de 2009, en el horario de 19H45 a 20H35 una noticia
basada en supuestos respecto a que: "La exploración de gas
en la Isla Puná preocupa a sus habitantes, ya que el 90%
vive de la pesca, y se les ha comunicado que ese trabajo
quedará suspendido por alrededor de seis (6) meses.", por
lo que incumplió lo establecido en los artículos 18
numeral 1 de la Constitución de la República y 58,
letra e) de la Ley de Radiodifusión y
Televisión.

ARTÍCULO 2.- Disponer a la Intendencia Regional
Norte de este Organismo vigile el estricto cumplimiento de la
sanción de suspensión de emisiones por parte de la
compañía CRATEL C.A., concesionaria del CANAL 4 VHF
denominado "TELEAMAZONAS" matriz de la ciudad de Quito, provincia
de Pichincha.

ARTÍCULO 3.- Notificar con el contenido de esta
Resolución a la compañía CRATEL C.A. en su
domicilio ubicado en la Calle Antonio Granda Centeno OE 429 y
Brasil, en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, RUC
1791260376001; al Organismo Regulador; a la Intendencia
Técnica de Control; a las Intendencias Regionales: Norte,
Costa y Sur; a las Delegaciones Regionales: Manabí,
Centro e Insular de Galápagos; a la Procuraduría
General; a las Direcciones Generales: Jurídica de
Radiocomunicaciones, Radiodifusión y Televisión; y,
Radiodifusión y Televisión de la Superintendencia
de Telecomunicaciones.

Caso Teleamazonas: "hay independencia de
funciones"

La Corte Superior de Justicia falló a favor de
Teleamazonas el miércoles tras el cierre de la televisora
por 72 horas a finales de diciembre que dictó la
Superintendencia de Telecomunicaciones.

Viernes, 5 Febrero 2010 10:58

En este sentido, Rolando Panchana, asambleísta de
Alianza País, cree que esta decisión demuestra que
en el país sí existe una independencia de
funciones. Dijo que con esta situación quedó en
claro que el presidente Rafael Correa no interfiere en las
decisiones de los otros poderes gubernamentales. Consideró
que durante el cierre de la televisora el superintendente
actuó sin presiones. "Esto demuestra la independencia en
las Funciones del Estado. Si la justicia ha fallado de alguna
forma, el presidente tiene su opinión; el superintendente
hizo otra cosa. La gente debe ver que en el país si hay
una división de poderes bien establecida" agregó el
legislador del bloque oficialista.

El caso Teleamazonas y la "libertad de
expresión"

He estado leyendo acerca del caso Teleamazonas,
un canal de televisión en Ecuador, mi país natal,
cito parte de la noticia de El Universo:

Monografias.com

Hasta los exteriores del medio televisivo, tanto en
Quito como en Guayaquil, llegaron esta mañana decenas de
personas para apoyar al canal, que enfrenta una posible
sanción por parte de la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Suptel).

Al medio informativo se lo acusa de transmitir una
noticia sobre la instalación de un centro de
cómputo electoral supuestamente clandestino en un
supermercado cerrado de Guayaquil, basada en
supuestos.

A causa de esto, se están armando diferentes
protestas, huelgas, plantones, grupos en facebook y posts en
blogs. Algunos periodistas "famosos" del país están
usando el recurso de la libertad de expresión, el
libre-pensamiento y la democracía como
justificación a informar lo que les da la gana
sin importar si es información o
desinformación. A mi me parece gravísimo,
me parece una horrible manipulación a la opinión
pública de una sociedad que cree casi-ciegamente en los
medios masivos tradicionales, como sucede en Ecuador.

Es increíble que en 2009 una periodista (Tania
Tinoco) compare el "libre pensamiento" con el dar un dato
equivocado o que no ha sido contrastado. Los hechos son o
no son, es diferentes a las opiniones, las corrientes de
pensamiento o las preferencias políticas. Uno no puede
mentir al aire y justificarlo con la "libertad de
expresión".

Es triste, porque para colmo se está convirtiendo
en un problema político; los quieren multar por mentir,
pero lo han transformado en "el gobierno nos quiere
censurar". Lo peor es que la mayoría de los
ecuatorianos se comen el cuento.

Teleamazonas: 'El Gobierno está
detrás de la sanción'

Publicado el 23/Diciembre/2009 | 10:20

El Gobierno está detrás de la
sanción contra el canal Teleamazonas, que fue obligado
a suspender sus transmisiones por tres días a causa de un
fallo emitido por la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel), estimó hoy el vicepresidente de noticias del
canal."Creo que tengo derecho a sospechar que la
decisión de cerrar a Teleamazonas no se la tomó en
la Superintendencia, sino en la Presidencia de la
República", sostuvo el directivo Carlos
Jijón.El canal, abiertamente crítico del gobierno,
salió del aire el martes luego de que la Superintendencia
de Telecomunicaciones (Supertel) ordenó la
suspensión de sus emisiones por tres días, tras ser
acusada de violar una norma que prohíbe transmitir
información basada en supuestos. Jijón
insistió en que el fallo de la Supertel estuvo supeditado
al Ejecutivo por lo que denunció "que está en
marcha la instauración de un proceso autoritario" que pone
en riesgo la "democracia" en el país."Teleamazonas no
ha sido juzgado por un tribunal independiente del poder
político, es clarísimo, ha sido juzgado por quien
es dependiente del presidente (Rafael Correa)",
añadió al canal Ecuavisa.En julio, Teleamazonas fue
señalada por el gobierno de incitar a la protesta con
información falsa a raíz de la toma de un taladro
petrolero de Venezuela por parte de pobladores de la isla
Puná (suroeste), que temían que los trabajos de
exploración de gas natural en la zona terminaran con la
pesca. (AFP)

Conartel seguirá proceso contra
Teleamazonas a pesar de las críticas

Publicado el 15/Junio/2009 | 13:00

El proceso legal que podría conducir al cierre de
teleamazonas no se detendrá pese a las presiones de la
prensa, advirtió el Conartel, organismo estatal
responsable del caso. "No vamos a ceder a presiones y vamos a
seguir aplicando la ley de manera responsable y legal, como manda
la Constitución, con aquellos medios que ameritan ser
investigados o procesados", afirmó Antonio García,
presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y
Televisión (Conartel).El organismo -bajo control del
Ejecutivo- multó al canal Teleamazonas por transmitir
imágenes taurinas en horario no permitido, y abrió
dos investigaciones más por transmitir información
basada en supuestos e instigar a la protesta social con
información falsa.

"La ley establece que, por reincidencia (…), pudiera
haber una suspensión (de las transmisiones de
Teleamazonas) de hasta 90 días", recordó
García en una entrevista con el canal Uno de
televisión. Las autoridades tienen hasta el 30 de junio
para "resolver y notificar" la eventual sanción,
precisó. La televisora, por su parte, insistió en
que tras su proceso de juzgamiento está la
intención del gobierno de silenciar a sus críticos.
Desde la semana pasada, Teleamazonas lleva a cabo protestas con
el apoyo de opositores y grupos crecientes de personas y
periodistas, mientras los periódicos se han solidarizado
por lo que consideran un ataque a la libertad de
expresión. Sin embargo, el Conartel desmintió una
supuesta persecución a Teleamazonas, aduciendo que al
mismo tiempo investiga a otros medios, incluidos oficiales, por
violar la ley de regulación, expedida bajo la dictadura
militar de los setenta. "No estamos presionando de ninguna manera
a los medios de comunicación, es a lo contrario: ciertos
medios nos están ejerciendo presiones de toda
índole para que no apliquemos la ley", replicó
García. Asimismo, "los medios están en total
libertad de manejar su línea editorial de forma
independiente, pero tienen limitante, la limitantes es lo que
consta en la ley, y esos límites los vamos a hacer
cumplir", agregó. (AFP)

Caso Teleamazonas irá a un tercer
proceso por decisión de Conartel

Publicado el 09/Junio/2009 | 16:15

Monografias.com

El presidente del Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conartel) Antonio
García anunció esta tarde la decisión de la
entidad de iniciar un tercer proceso de investigación
contra Teleamazonas, por la transmisión de una noticia
sobre una supuesta perforación en la isla Puná,
que originó un decrecimiento de la pesca en el sector
García se pronunció en Quito una vez finalizada la
sesión del Conartel, que analizó todos los
elementos jurídicos del caso, para decidir si se sanciona
o no al canal por esta información y por haber
transmitido información basada en supuestos, en el caso de
la transmisión de vivo de la irrupción en un centro
de computo electoral. El representante del Conartel
expresó que la resolución fue tomada
basándose en el artículo 58 literal E de la Ley de
Radio y Televisión, la cual estipula que ningún
medio de comunicación puede fundamentar una noticia en un
supuesto que pueda causar una conmoción social o
pública. "Ahora el proceso será remitido a la
Superintendencia de Telecomunicaciones para que emita un dictamen
en los próximos días", señaló.
(MB)

Correa: ningún medio de
comunicación está por encima de la ley

Publicado el 09/Junio/2009 | 12:00

El presidente Rafael Correa reiteró hoy que
"los medios de comunicación no están por encima de
la ley", en respuesta a las protestas que ha recibido la
Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) por un proceso
administrativo abierto al canal Teleamazonas. La Supertel
abrió un expediente a la cadena por difundir
información basada en supuestos "que pueden causar
conmoción nacional", informa un comunicado de la
Presidencia. Ante las protestas suscitadas por esa medida,
Correa instó a los periodistas a que "respeten la ley"
y preguntó: "¿O ustedes por ser medios de
comunicación están por encima de la ley?". El
presidente aconsejó a los periodistas que, "en vez de
hacer tanto estruendo de que se está atentando contra la
libertad de expresión", reclamen "si está
cumpliéndose o no la ley". Sugirió
irónicamente a la prensa que a su juicio se cree por
encima de la ley que "proponga una reforma a la
Constitución" para que ésta se aplique "en todo
el territorio ecuatoriano, menos a los medios de
comunicación". La Superintendencia de Telecomunicaciones
analiza una petición del Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conartel) para el
cierre temporal de Teleamazonas. Esa petición se basa en
que Teleamazonas transmitió en vivo, en abril pasado,
declaraciones de políticos de la oposición en un
centro oficial del Consejo Nacional Electoral en las que
afirmaban que ese era un lugar clandestino que tenía
material electoral. El gerente general de Teleamazonas,
Sebastián Corral, ha pedido a la superintendencia que
se abstenga de sancionar al canal, pues se limitó a
informar de un hecho real en el que políticos daban su
versión de un suceso Por su parte, un grupo de conocidos
periodistas de la cadena anunció hoy, a título
independiente, la formación de un comité en defensa
de la libertad de expresión del gremio y de la
sociedad.

Uno de estos periodistas, Carlos Jijón,
afirmó que quieren "advertirle al mundo, que sepa los
peligros que están corriendo en este momento en el Ecuador
las libertades en general y, en particular, la libertad de
expresión".Además, señaló que "lo que
más preocupa" es el anuncio de otro proceso que
"tendría por objeto el cierre definitivo de Teleamazonas"
a través de la devolución de su frecuencia al
Estado. Asimismo, decenas de trabajadores de la cadena y
familiares de periodistas se reunieron hoy ante las sedes de
Teleamazonas en Quito y Guayaquil para clamar contra una
eventual sanción. (EFE)

Miércoles, 27 de Enero de 2010 – 21:26

Ocho días para resolver caso Teleamazonas

La Corte de Justicia de Pichincha tiene el proceso.

Abogados de la estación televisiva Teleamazonas y
de la Supertel acudieron ayer hasta la sala de audiencias de la
Corte Provincial de Justicia de Pichincha.

Ellos fueron citados por la primera sala de lo Penal de
la Corte para asistir a la audiencia que busca resolver la
apelación presentada por Teleamazonas a la
suspensión de su señal por 72 horas, dispuesta por
la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), el 21 de
diciembre.

La televisora acudió ante la Corte Provincial
frente a la negativa del Juzgado Octavo de la Niñez y
Adolescencia de Pichincha, que negó el amparo de
protección presentado en contra de la
sanción.

En la diligencia estuvieron presentes los defensores de
la estación televisiva, liderados por Pablo Ortiz, al
igual que delegados de la Superintendencia con José
Morillo a la cabeza, y de la Procuraduría, con
representación de Oswaldo Ramos.

Cada una de las partes tuvo 20 minutos para exponer sus
argumentos ante Marco Maldonado, presidente de la sala y los
jueces Patricio Arízaga y Jorge Cadena.

Para la defensa de Teleamazonas, con la
suspensión de la programación por 72 horas, hubo
violación de derechos constitucionales que tienen que ver
con la libertad de expresión y el derecho de
protección.

Ortiz pidió a los jueces que dejen sin efecto la
sentencia del Juzgado Octavo de la Niñez y Adolescencia, y
que se revise la resolución de la Supertel que
sancionó al canal en diciembre, por los daños
ocasionados.

Por su parte, los defensores de la Supertel
señalaron que no hay derecho vulnerado, pues la ley dice
que se basaron en rumores al emitir una
información.

Durante la audiencia exhibieron un vídeo de un
periodista de la televisora, en el que se habría dado por
sentado que se iba a suspender la pesca artesanal en la isla
Puná, por las labores de Pdvsa.

Los jueces de la Corte de Pichincha emitirán un
pronunciamiento del caso en los próximos ocho
días.

El canal Teleamazonas de Ecuador anunció que a
pesar de las persecuciones oficiales "seguirá informando
sin temor ni favor"

10/6/2009

El canal de televisión ecuatoriano Teleamazonas,
sometido a varios procesos administrativos, seguirá
informando "sin temor ni favor", pese a lo que considera
"agresiones" del gobierno del presidente Rafael Correa. El
periodista Jorge Ortiz, encargado de las entrevistas en el
noticiero de Teleamazonas, señaló que "la
agresión del Gobierno contra este canal es evidente",
tanto que ha comenzado a generar la reacción "indignada y
creciente de la ciudadanía". Además de los procesos
iniciados por la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel) por haber transmitido imágenes de corridas de
toros antes de la hora permitida y por el Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conartel) por la
difusión de información presuntamente
errónea sobre temas electorales, los periodistas de
Teleamazonas temen que con la tercera investigación,
abierta por presunta desinformación sobre la
exploración de gas en el Golfo de Guayaquil, se pretenda
el cierre del canal a través de la devolución de su
frecuencia al Estado. Información publicada en los diarios
ADN (España), El Universal (Venezuela), El Heraldo y La
Prensa (Honduras).ADN (España) Canal crítico con
Gobierno de Ecuador dice que seguirá informando "sin
temor"El canal de televisión ecuatoriano Teleamazonas,
sometido a varios procesos administrativos, seguirá
informando "sin temor ni favor", pese a lo que considera
"agresiones" del Gobierno del presidente Rafael Correa, dijo hoy
el periodista Jorge Ortiz.Ortiz, encargado de las entrevistas en
el noticiero de Teleamazonas, señaló que "la
agresión del Gobierno contra este canal es evidente",
tanto que ha comenzado a generar la reacción "indignada y
creciente de la ciudadanía".

El comentario lo realizó al abrir el noticiero,
un día después del inicio de una nueva
investigación contra el canal por haber informado
presuntamente con base en supuestos.La nueva investigación
se suma a una que la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel) adelanta contra Teleamazonas por el mismo motivo y a
otra por haber transmitido imágenes de corridas de toros
antes de la hora permitida Teleamazonas ha sido multada por la
transmisión de esas imágenes, mientras que la
Supertel analiza una petición del Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conartel) de
suspensión de tres meses por la difusión de
información presuntamente errónea sobre temas
electorales. El canal transmitió en vivo, en abril pasado,
declaraciones de políticos de la oposición en un
centro oficial del Consejo Nacional Electoral en las que
afirmaban que era una oficina clandestina que tenía
material electoral.El gerente general de Teleamazonas,
Sebastián Corral, ha pedido a la superintendencia que se
abstenga de sancionar al canal, pues se limitó a informar
de un hecho real en el que políticos daban su
versión de un suceso. Los periodistas de Teleamazonas
temen que con la tercera investigación, abierta por
presunta desinformación sobre la exploración de gas
en el Golfo de Guayaquil, se pretenda el cierre del canal a
través de la devolución de su frecuencia al
Estado.Ortiz señaló hoy que "según parece,
lo que quiere hacer el Gobierno con Teleamazonas es (…) que
agache la cabeza, como lo han hecho otros medios aplastados por
el miedo o por cálculos económicos mezquinos". "La
diferencia es que Teleamazonas no bajará la cabeza. No, no
lo hará, y mientras permanezca abierto seguirá con
su mismo periodismo independiente, cuestionador y crítico,
que ha tenido 40 años sin doblegarse, por malvadas y
pérfidas que sean las campañas en su contra",
apuntó. Añadió que el canal seguirá
"día tras día informando y opinando, sin temor ni
favor, sin ninguna bandera política, con todo el valor y
la decisión que hagan falta para enfrentar y vencer la
adversidad y la dictadura". Ante los procesos abiertos, un grupo
de periodistas del canal anunció el martes la
conformación de un comité en defensa de la libertad
de expresión del gremio y de toda la sociedad.
Además, alertaron de que diariamente protagonizarán
plantones a las afueras del canal para exigir respeto a la
libertad de expresión.La Prensa (Honduras). Protestan por
latente cierre de televisora Un tercer proceso se abrió
ayer contra el canal Teleamazonas

Empleados del canal Teleamazonas de Ecuador exigieron
ayer libertad de expresión, mientras las autoridades
negaron "persecución" en contra de la televisora que
enfrenta procesos que podrían derivar en el cierre de la
estación. "No hay ningún tipo de
persecución, ni dedicatoria por parte del Gobierno a
ningún medio de comunicación", declaró el
presidente del Consejo Nacional de Radio y Televisión,
Antonio García. Ese organismo procesa a Teleamazonas por
dos aparentes infracciones a la ley de radio y televisión.
"Nuestro único deber es… aplicar la ley",
explicó.Las autoridades multaron recientemente a la
estación por transmitir imágenes taurinas
prohibidas por la ley.

Persecución Un tercer proceso administrativo se
abrió ayer contra el canal Teleamazonas por presuntas
infracciones al transmitir "noticias basadas en supuestos", que
podría implicar como sanción el cierre definitivo
de la emisora.Empleados del canal exigieron libertad de
expresión en protestas afuera de la televisora y las
autoridades negaron que las acciones encaminadas representen una
"persecución" en contra del canal.Antonio García,
presidente del Consejo Nacional de Radio y Televisión,
Conartel, informó en rueda de prensa que el organismo
resolvió "disponer el inicio de juzgamiento
administrativo" a Teleamazonas por el caso difundir una noticia
sobre la exploración de gas en el Golfo de Guayaquil por
parte de Petróleos de Venezuela, Pdvsa y sus consecuencias
para los pescadores de la zona.El Consejo decidió iniciar
el proceso "en estricto apego" a derecho, en base a que el canal
cometió "infracciones" por difundir "noticias basadas en
supuestos", lo cual viola la ley.La decisión es
"inconstitucional e ilegal… tratando de callar a un medio
independiente de noticias", sostuvo el abogado de Teleamazonas,
Pablo Ortiz."A mí me preocupa que la libertad de
expresión, la libertad de información se
están pasando por alto… se está violando la
Constitución y nuestro derecho a continuar al aire",
afirmó. Anunció que apelarán la
decisión. El caso pasará a la Superintendencia de
Telecomunicaciones que recibirá la versión del
canal y deberá resolver en un plazo de 15 días a
partir de contar con la apelación.Las autoridades
sancionaron recientemente a la estación por transmitir
imágenes taurinas prohibidas por la ley. Un segundo
proceso se abrió luego de que Teleamazonas
trasmitió una denuncia de opositores sobre un "centro
clandestino" de procesamiento de información electoral
después de los comicios generales del 26 de abril. La ley
establece que la sanción para casos reincidentes en tres
procesos es la reversión de la frecuencia de
transmisión al estado y la consecuente desaparición
del medio, por lo menos en su formato actual.García dijo
que "no hay ningún tipo de persecución, ni
dedicatoria por parte del Gobierno a ningún medio de
comunicación". Los directivos y empleados de Teleamazonas
aseguran que se actúa en su contra por mantener un postura
crítica al gobierno. AP Piden procesar a ministroCaracas.
El presidente del canal de noticias Globovisión, Guillermo
Zuloaga, solicitó ayer ante el Tribunal Supremo de
Justicia un antejuicio para procesar por difamación e
injuria al ministro de Relaciones Interiores, Tareck El Aissami
En medio de las tensiones generadas por las investigaciones que
abrió la Fiscalía contra Zuloaga por almacenar
vehículos y coleccionar animales disecados, y varios
procesos administrativos contra Globovisión, el empresario
acudió ayer al máximo tribunal para solicitar el
antejuicio de mérito del ministro.El Instituto
Internacional de la Prensa denunció ayer el deterioro de
la libertad de prensa en Venezuela y en particular el
"hostigamiento" del gobierno del presidente Hugo Chávez
contra de Globovisión.El Universal (Venezuela). Gobierno
de Ecuador niega persecución contra canal de
televisión opositorEl gobierno de Ecuador negó el
miércoles que haya emprendido una persecución
contra Teleamazonas, que es uno de los principales canales de
televisión crítico del presidente Rafael Correa y
enfrenta procesos por los cuales el Estado podría revocar
el permiso de su frecuencia."La libertad de prensa está
garantizada en nuestra Constitución y es una
convicción democrática de los miembros del gobierno
nacional", dijo el ministro de Gobierno (Interior), Gustavo
Jalkh."No se trata de ninguna persecución. Existen normas
y leyes que ni siquiera elaboró este gobierno como para
hablar de que hay (…) dedicatoria" hacia Teleamazonas,
agregó.En cuanto a "la libertad de expresión, si
existe vulneración de ella, habría que revisar
marcos legales y demás, pero mientras leyes existan tienen
que aplicarse por igual a todas las personas y nadie puede estar
por encima de ellas", dijo Jalkh Teleamazonas fue multada con 20
dólares por retransmitir imágenes taurinas en un
horario no autorizado y desde esta semana enfrenta dos procesos
más, según el Consejo de Radiodifusión y
Televisión (Conartel), bajo control del Ejecutivo,
publicó AFP.

El segundo proceso es por la acusación de
divulgar información "basada en supuestos", y de ser
sancionado el canal deberá salir del aire por 90
días. El tercer proceso se debe a una denuncia de Correa
de "instigar, con información falsa" una protesta de
pobladores contra un proyecto energético en el que
participa Venezuela. Una tercera sanción
significaría la reversión de la frecuencia.El jefe
de información de Teleamazonas, Carlos Jijón, dijo
el martes que los procesos reflejan la molestia del gobierno con
las revelaciones que hizo el medio Jsobre nexos de funcionarios
con la guerrilla colombiana FARC, planteadas también en su
momento por Colombia.Teleamazonas ha recibido el respaldo de
varias fuerzas de oposición y de otros medios, que
aseguran que tras la sanción del Conartel está la
intención del gobierno de acallar a un medio
crítico.El Heraldo (Honduras).

Temen cierre de Teleamazonas

• Los empleados protestan por ataque de
gobiernoEmpleados del canal Teleamazonas de Ecuador exigieron
ayer libertad de expresión, mientras las autoridades
negaron "persecución" en contra de la televisora, que
enfrenta procesos que podrían derivar en el cierre de la
estación. "No hay ningún tipo de
persecución, ni dedicatoria por parte del gobierno a
ningún medio de comunicación", declaró el
presidente del Consejo Nacional de Radio y Televisión,
Antonio García. Dicho organismo procesa a Teleamazonas por
dos aparentes infracciones a la Ley de Radio y Televisión.
"Nuestro único deber es aplicar la ley",
explicó.Las autoridades multaron recientemente a la
estación por transmitir imágenes taurinas,
prohibidas por la ley. Una eventual tercera sanción
podría ocasionar el cierre definitivo del canal."Lo que
hicimos fue simplemente informar y eso creo que es un derecho que
tiene toda la ciudadanía, de ser informado", afirmó
Milton Pérez, periodista del canal."El tema del
país, el tema de la libertad, está en peligro en
este momento. La gente que quiera unirse a esta causa bienvenida
sea", añadió. El presidente Rafael Correa ha
calificado al canal de ser "opositor" a su gobierno y de emitir
información basada en "supuestos".

Fidel Egas alista venta de
Teleamazonas

Publicado el 28/Septiembre/2009 | 00:04

Empieza valoración

El sábado, Fidel Egas, presidente de
Teleamazonas, convocó a personas naturales y
jurídicas especializadas en la valoración de
empresas y negocios en marcha, a presentar ofertas para valorar
las compañías que conforman la televisora
capitalina.Un ejecutivo del canal explicó que, de esa
manera, Egas, inició el proceso para la venta del canal,
uno de sus bienes más preciados, por su afición al
periodismo.Si bien, la venta del canal debía concretarse
hasta octubre del próximo año, en cumplimiento de
una nueva norma constitucional que impide a los dueños de
negocios financieros tener empresas relacionadas con la
Comunicación, empleados de Teleamazonas dijeron a HOY que
la valoración ha sido adelantada para intentar vender el
canal antes de que el Gobierno lo cierre. "Sabemos que la orden
de Fernando Alvarado es cerrar el canal a toda costa, por eso
quieren agilitar la venta y terminar con la incertidumbre que
vivimos más de 500 empleados", dijo un periodista de la
televisora, quien pidió no ser nombrado.

Carlos Jijón, vicepresidente de Noticias
Teleamazonas, precisó ayer que el personal labora
normalmente y que hasta ahora el canal no ha recibido ninguna
notificación respecto a una tercera sanción, que
supondría su cierre por 90 días. Ratificó
que, de ocurrir aquello, el cierre será definitivo por el
impacto económico que provocaría la medida. Fidel
Egas es considerado uno de los hombre más influyentes del
Ecuador, además de Teleamazonas es dueño del Grupo
Pichincha, consorcio conformado por más de una docena de
empresas inmobiliarias, financieras y comerciales.

Teleamazonas pide una
indemnización

Publicado el 25/Febrero/2010 | 00:05

El martes, Teleamazonas presentó ante el Tribunal
Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito una
acción verbal sumaria para que ese organismo, de acuerdo
con la sentencia en firme emitida por los jueces de la Primera
Sala Penal de Pichincha, señale el monto de la
indemnización que debe recibir el canal.La demanda fue
planteada contra la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel), cuyo titular, Fabián Jaramillo, ordenó
la suspensión del canal por 72 horas, del 23 al 25 de
diciembre de 2009, tras acusarlo de difundir una noticia basada
en supuestos. Así lo informó a HOY, Pablo Ortiz,
abogado de Teleamazonas, aunque no precisó el monto de la
indemnización a la que el canal aspira."No hemos hecho
cálculos. Vamos a esperar que sean peritos en el tema los
que establezcan el impacto del daño sufrido por nosotros",
señaló Ortiz.Precisó que el monto de la
indemnización no solo incluye el impacto económico
del cierre, que se produjo en los días de más alto
pautaje publicitario del año, sino la afectación
moral de Teleamazonas, "por haberla sacado del aire de la forma
en la que se lo hizo". Sobre el plazo para un pronunciamiento, el
abogado dijo que es difícil precisar una fecha, pues,
debido al represamiento de procesos en la administración
de justicia, aquellos no se cumplen por lo general.La demanda de
indemnización del canal se sustenta en una sentencia en
firme emitida en días pasados por la Primera Sala Penal de
Pichincha. En ella, se determinó que la suspensión
temporal fue inconstitucional y vulneró ocho derechos del
medio de comunicación y de sus trabajadores, entre ellos,
el derecho al trabajo, a la libertad de expresión, de
pensamiento y de conciencia, a la defensa y al debido
proceso.

'Gobierno interfiere en venta de
Teleamazonas'

Publicado el 28/Julio/2010 | 01:09

Monografias.com El
activista político Carlos Vera alertó ayer sobre la
existencia de un nuevo tipo de coacciones a la libertad de
expresión. "En esta ocasión, pretenden condicionar
o impedir hasta el derecho de una empresa privada de
comunicación a ser vendida libremente a un legítimo
comprador, a cuenta de que la ley vigente –cuestión
incluida también en la futura- y que no sería de
temer si rigiera cualquier democracia, estipula que el Estado
debe aprobar la transferencia –o mejor dicho, el uso de la
concesión de una frecuencia radioeléctrica- de un
dueño a otro". Además, Vera aseguró que el
Gobierno Nacional aplica ese principio al caso Teleamazonas, "en
función de la censura a sus periodistas: acepta a un
eventual nuevo comprador, si se van tres periodistas por lo
menos: Carlos Jijón, Bernardo Abad y Jorge Ortiz. "Eso les
han hecho saber los censores de Carondelet a un grupo
español interesado en el futuro de ese canal. Una
señal inequívoca de aquello, son las nuevas
vacaciones de Jorge Ortiz –otra vez, en apenas dos meses-
una decisión que no se la pidió a nadie ni
consultó a nadie, pero obedece a lo que considera una
obligación con el propietario y sus compañeros: no
obstaculizar la venta de la estación a la que obliga, y
así debía ser, la Constitución, cuando
está vinculada a un grupo financiero", señala Vera
y agrega que comprende y admira la actitud de Ortiz, aunque no la
comparte.Vera advierte además: "No pueden quedar en el
silencio las atribuciones extralimitadas de un gobierno ante la
forzosa transferencia de un medio. A un gobierno
democrático y decente, le correspondería exigir que
el nuevo propietario tuviera capitales limpios,
preparación técnica, programación de
calidad, innovación tecnológica, respeto al
personal que recibe, sujeción a parámetros
éticos, en fin… condiciones que mantengan o mejoren
los estándares de calidad y cobertura del canal. Pero no:
exigen que se callen o se vayan tres periodistas. ¿Eso es
libertad de expresión?, pregunta y señala que
confía en que la empresa entienda que lo más
importante no es el valor de la venta, "sino cuánto va a
perder si se deja irrespetar o manipular, pues cuando se abre una
fisura es cuestión de tiempo nomás hacerle un
boquete", enfatiza y lamenta que ante este hecho público,
la respuesta sea el silencio, y concluye: ¿Por qué
hay silencio en un país donde se supone rige la libertad
de expresión? Porque hay dictadura", responde
Vera.